Rümeysa Öztürk Davasında İlk Duruşma Gerçekleşti: Yargıçtan Sert Eleştiriler
ABD'nin Massachusetts eyaletinde doktora eğitimi gören Fulbright bursiyeri Rümeysa Öztürk'ün gözaltına alınmasının ardından açılan habeas corpus davasının ilk duruşması Boston Federal Mahkemesi'nde gerçekleşti. Duruşmaya Öztürk, eyalet dışında tutuklu bulunmasından dolayı uzaktan katılırken, savunma ve hükümet avukatları arasında yargı yetkisi ve tutuklama süreci üzerine sert tartışmalar yaşandı.
Gece Yarısı Yapılan Nakil, Mahkemeye Taşındı
ICE ajanları tarafından 25 Mart’ta Boston’daki evinin yakınlarında gözaltına alınan Öztürk, saatler içinde farklı eyaletlere nakledildi. Gözaltından sadece dakikalar sonra ICE tarafından Vermont’a, ardından ertesi sabah Louisiana’ya sevk edilen Öztürk’ün avukatları, bu nakil sürecinin bilinçli bir şekilde mahkeme kararının etkisizleştirilmesi amacıyla yapıldığını ileri sürdü.
Boston Mahkemesi'ne göre 22.55’te Yargıç Indira Talwani, Öztürk’ün Massachusetts’te kalmasını isteyen geçici kararı verirken, sadece 27 dakika önce ICE onu başka bir eyalete transfer etmişti. Savunma avukatları, bu zamanlamanın bilinçli olduğunu belirtti.
Avukat: “Yargı Yetkisi Aşındırıldı”
Avukat Mahsa Khanbabai, Öztürk’ün Boston ICE ofisi denetiminde olduğu sırada tutuklandığını, bu nedenle davanın Boston’da görülmesi gerektiğini savundu. ICE’nin, avukatı sürece dahil etmeden ve Öztürk’ün nerede olduğunu ailesine dahi bildirmeden transfer işlemini gerçekleştirdiğini söyledi.
Hükümet: “Nakil Rutin Prosedür”
Federal savcı Mark Sauter ise "Rumsfeld v. Padilla" kararına atıf yaparak, tutuklunun fiziksel olarak bulunduğu bölgede dava açılması gerektiğini, bu bağlamda Massachusetts mahkemesinin yetkili olmadığını öne sürdü. ICE’nin nakil sürecinin rutin prosedür olduğunu iddia etti.
ACLU: “Anayasal Haklar Fiilen Devre Dışı Bırakıldı”
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) adına konuşan avukat Brett Max Kaufman, “Hükümet burada yalnızca bir öğrenciyi tutuklamadı, anayasal hakları fiilen devre dışı bırakan stratejik bir plan yürüttü” dedi.
Yargıç Casper: “Yargı İstismarı Olabilir”
Duruşmaya başkanlık eden Yargıç Denise J. Casper, tarafları 1 saatten uzun süren bir oturumda dinledi. Casper, ICE’ın mahkeme kararından hemen önce gerçekleştirdiği nakil işlemi için “Bu tesadüf değilse, ciddi bir yargı istismarıdır” ifadelerini kullandı.
Casper, yargı yetkisi meselesine ilişkin kararını kısa süre içinde açıklayacağını belirtirken, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Ne Olmuştu?
Rümeysa Öztürk, Tufts Üniversitesi'nde doktora eğitimi gören bir Fulbright bursiyeriydi. 25 Mart’ta iftara gitmek üzere evinden çıktığı sırada ICE ajanları tarafından durdurulmuş ve kelepçelenerek gözaltına alınmıştı.
ICE tarafından yapılan açıklamada, Öztürk’ün “Hamas’ı destekleyen faaliyetlerde bulunduğu” iddia edilmişti. Ancak Öztürk’ün avukatları bu suçlamalara ilişkin herhangi bir resmi belge veya dava olmadığını belirtiyor.
Boston Bölge Mahkemesi, Öztürk’ün sınır dışı edilmesini geçici olarak durdurmuştu. Ancak ICE, bu karardan dakikalar önce nakil işlemini tamamlamıştı.
Öztürk’ün Mart 2024’te üniversite gazetesine yazılan ortak bir yazıda, okul yönetiminin İsrail ile bağlarını kesmesi gerektiğini savunduğu ve bu yazının ardından hedef haline geldiği öne sürülüyor.
Davayla ilgili yargı yetkisi konusundaki nihai kararın önümüzdeki günlerde açıklanması bekleniyor. Gözler, Yargıç Casper’ın vereceği kararda.
